在基层人民法院，经常可以看到有的当事人在官司胜诉后或执行后，为表达感激之情，或手捧锦旗、匾牌及感谢信赠送法院，或成群结队，敲锣打鼓，前往法院致谢。从情理上说，法官们秉公断案，勇克执行难关的精神确实可嘉，表示感激亦是可以理解的，在一定程度上，有利于提高法律的公信度和法院的形象，让人颇感欣慰。不过，欣慰之余，总觉得有点不对劲儿。按理说，为当事人伸张正义、主持公道是法律赋予法院和法官的神圣职责，依法执行应得的款项是法官分内的工作，有什么值得感激的呢？相反，那些追求正义的艰难历程或迟迟不得执行的现象比比皆是，难道不值得深思吗？这感激的背后说明了什么？ 诚然，这“感激”是“有感而发”。一则是咱中国老百姓自古以来的“清官情结”。他们寄国家昌盛、人民福祉的希望于为政清廉的官，而不是体制与制度的变革。千百年来，“包青天”的故事家喻户晓、历久不衰的原因即在于此。这感激的表达，一方面反映了在当今中国，“人治”的烙印在一些人的心目中依然是那么深刻；另一方面，不也正是对那些不依法办案甚至搞贪污腐败行为的不满与控诉吗？二则是有的当事人借感激之机，拉拢与法官的感情，以图日后有难相求，即所谓的“感情投资”，因此执法者不能不加以提防。在市场经济条件下，法官对当事人的溢美之词应多一份清醒，少一些飘飘然。
出于“清官情结”的感激也好，动机不纯的感激也罢，如何区分得了？还是统统拒绝的好。
打印
关闭
推荐使用IE5.0以上版本
分辨率800×600